27. Oktober 2021
Weinstein ist schuldig Vergewaltigungs-Prozess
Tv

Jury: Weinstein ist schuldig | Vergewaltigungs-Prozess

Harvey Weinstein ist an 2 der 5 Anklagen schuldig, denen er in seinem Strafverfahren in New York ausgesetzt war – aber er wurde wegen der Anklagen, die ihn für immer ins Gefängnis hätten bringen können, für nicht schuldig befunden.

Die Jury befand Weinstein wegen kriminellen Sexualakts 1. Grades und Vergewaltigung 3. Grades für schuldig. Er könnte bis zu 25 Jahre im Gefängnis sitzen, nur wegen der kriminellen sexuellen Handlung. Die Jury befand ihn jedoch in zwei Fällen räuberischer sexueller Übergriffe für nicht schuldig. Diese trugen eine mögliche lebenslange Haftstrafe. Er wurde auch wegen Vergewaltigung 1. Grades freigesprochen.

Eine Jury aus 12 Personen – 7 Männer und 5 Frauen – kam nach 5 Tagen und etwa 22 Stunden Beratungen zu ihrem Urteil. Dies geschieht nach einer interessanten Wendung am Freitag … als die Geschworenen dem Richter eine Nachricht schickten, in der sie gefragt wurden, ob sie an zwei Fällen räuberischen sexuellen Übergriffs und einstimmig an den anderen hängen könnten.

Der Richter sagte ihnen, sie sollten die Beratungen zurücknehmen, und sie arbeiteten es bis Montagmorgen aus.

Wie TMZ berichteten … Weinstein bekannte sich nicht schuldig zu 5 Straftaten wegen sexuellen Fehlverhaltens. Die Anklage basierte auf den Berichten von zwei Frauen … Miriam Haley , eine Assistentin für Fernseh- und Filmproduktion, die an „Project Runway“ arbeitete, und die ehemalige Schauspielerin Jessica Mann .

Die Staatsanwaltschaft hat ihren Fall vor zwei Wochen nach 12 Tagen Zeugenaussage eingestellt. Insgesamt sagten 6 Frauen gegen Weinstein aus, darunter Haley und Mann. Am Dienstag begannen die Beratungen der Jury.

Wie wir berichteten … Mann sagte unter Eid aus, dass Weinstein sie manipulierte, sobald er sie traf, sich angeblich mehrmals auf sie drängte und sie in einem Hotel in Manhattan vergewaltigte.

Weinsteins Verteidigung argumentierte, er habe eine einvernehmliche Beziehung zu Mann, die Jahre nach dem mutmaßlichen sexuellen Übergriff andauerte. Er behauptete, alles sexuelle Verhalten sei einvernehmlich.

Während der abschließenden Auseinandersetzungen riss Weinsteins Anwältin Donna Rotunno in die Staatsanwaltschaft ein und sagte, die Staatsanwaltschaft habe „ein Universum geschaffen, das erwachsenen Frauen den gesunden Menschenverstand, die Autonomie und die Verantwortung entzieht“, und argumentierte, Weinsteins Ankläger hätten sich dem Sex verschrieben, weil sie dachten, dies würde ihre Karriere voranbringen.

Staatsanwalt Joan Illuzzi-Orbon entgegnete jedoch in ihrem abschließenden Argument, Weinsteins Ankläger seien „nur Ameisen, auf die er ohne Konsequenzen treten könne“.

Der beschämte Hollywood-Mogul hatte das Gefühl, dass er in New York kein faires Verfahren erhalten konnte , und behauptete, der Pool der Geschworenen sei verdorben … aber der Fall ging weiter.